[ACTUALIDAD DIARIA]

[J]

Libertad de expresión y derecho al honor. Inexistencia de intromisión ilegítima en el derecho al honor por la publicación de unos artículos críticos sobre la actuación como rector de la UPV y los estudios de los presos de ETA

(publicado en Actualidad Diaria 2738 el 2 de octubre de 2014)

El día 29 de abril de 2009, en la página 2 del periódico El Mundo , en la sección de opinión y dentro del apartado Vox Populi , aparecía una columna encabezada con la fotografía de Pascual , rector de la Universidad del País Vasco, con el siguiente titular: " Pascual : Pretende poder seguir dando títulos a etarras". En este artículo, tras poner una flecha boca abajo, se decía lo siguiente : "El rector de la Universidad del País Vasco anunció ayer que recurrirá la sentencia del Supremo que anula el protocolo para impartir docencia a los presos de ETA. En la práctica ha sido un coladero para dar títulos a los etarras" .

El 4 de febrero de 2010, en la página 27 del mismo diario, en la sección de opinión se publicaba otro artículo con el siguiente titular: " Pascual gasta dinero público para agradar a los presos de ETA". En él se decía lo siguiente: " Pascual , rector de la UPV y hermano de la abogada y dirigente de la ilegalizada Batasuna Marí Jose , defendió con enorme convicción y escasos argumentos su compromiso para conseguir que los presos de ETA vuelvan a matricularse en esta institución. El rector puso en entredicho la seriedad de la UPV al comparecer con retraso ante el Parlamento, al negar la información que se le solicitó y al culminar su intervención mostrándose sorprendido por la propuesta socialista de trasladar sus frágiles reflexiones al resto de los rectores. Porque Pascual llegó tarde a una comparecencia prevista con mucha anterioridad en un gesto maleducado e inusual. Después no aclaró cuánto dinero le ha costado a la UPV la batalla judicial que ha abierto tras la sentencia del Supremo que constata la imposibilidad de matricular a los presos etarras y completó su papel anotando una gestión que generaría más de una sonrisa entre sus colegas. Todo, eso sí, con una sonrisa".

Estos dos artículos iban acompañados en las páginas interiores de los diarios de esas mismas fechas, en la edición del País Vasco, de dos informaciones que se relacionaban con ellos.

En concreto, el día 29 de abril de 2009 se publicó la siguiente noticia: "La UPV suspende la matriculación de presos de ETA y reclama un convenio a Prisiones " con el siguiente subtitular: " Pascual asegura que la sentencia del Supremo, que anula el protocolo de la institución 'vulnera' la autonomía universitaria. La universidad recurrirá la sentencia". En ella se informaba sobre el anuncio que el Sr. Pascual , como rector de la Universidad del País Vasco (UPV), había hecho el día anterior sobre la interposición de un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional contra la sentencia del Tribunal Supremo que anulaba un protocolo suscrito en el año 2006, por el que se permitía, en contra de la Ley General Penitenciaria, la matriculación en la UPV de presos ingresados en el extranjero, en concreto, de presos encarcelados en Francia por su pertenencia a la organización terrorista ETA. En la parte baja del referido artículo, y bajo el titular "Títulos investigados por un Juzgado de Getxo", se describía el procedimiento judicial seguido contra la UPV y su profesorado ante el Juzgado de Instrucción nº 3 de Getxo al haberse detectado posibles irregularidades en la tramitación de los expedientes académicos de varios presos de ETA durante los años 1996 a 2005.

El día 4 de febrero de 2010 se publicó otro artículo, en las páginas interiores del citado diario, en la edición del País Vasco, con el siguiente titular:

" Pascual planteará al resto de rectores la matriculación de los presos en la UPV". También había un subtítulo: "Emplaza al PP a que 'se atreva' a prohibir por ley que los etarras puedan estudiar". En este artículo se informaba sobre la comparecencia del Sr. Pascual , en calidad de rector de la UPV, ante la Comisión de Educación del Parlamento Vasco para informar del recurso de amparo que la UPV había presentado ante el Tribunal Constitucional.

2. Pascual interpuso una demanda por intromisión a su derecho al honor, contra la compañía mercantil editora del periódico El Mundo (Unidad Editorial) y su director D. Gervasio , por la publicación de los dos reseñados artículos de opinión.

La juez de primera instancia estimó íntegramente la demanda, condenando a indemnizar con 20.000 €. La sentencia de segunda instancia estimó parcialmente el recurso de apelación de los demandados pues, si bien confirmó la vulneración del derecho al honor de Pascual , rebajó el importe de la cuantía de la indemnización a 4.000 euros.

El Supremo estima el recurso de los demandados y los absuelve.